|
|
[ XML ]
使用XML作為傳輸格式的優(yōu)勢：
1. 格式統(tǒng)一, 符合標準
2. 容易與其他系統(tǒng)進行遠程交互, 數(shù)據(jù)共享比較方便
缺點:
1. XML文件格式文件龐大, 格式復雜, 傳輸占用帶寬
2. 服務器端和客戶端都需要花費大量代碼來解析XML, 不論服務器端和客戶端代碼變的異常復雜和不容易維護
3. 客戶端不同瀏覽器之間解析XML的方式不一致, 需要重復編寫很多代碼
4. 服務器端和客戶端解析XML花費資源和時間
[ JSON ]
那么除了XML格式, 還有沒有其他格式, 有一種叫做JSON (JavaScript Object Notation) 的輕量級數(shù)據(jù)交換格式能夠替代XML的工作.
優(yōu)點:
1. 數(shù)據(jù)格式比較簡單, 易于讀寫, 格式都是壓縮的, 占用帶寬小
2. 易于解析這種語言, 客戶端JavaScript可以簡單的通過eval()進行JSON數(shù)據(jù)的讀取
3. 支持多種語言, 包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, php, Python, Ruby等語言服務器端語言, 便于服務器端的解析
4. 在php世界, 已經(jīng)有php-JSON和JSON-php出現(xiàn)了, 便于php序列化后的程序直接調(diào)用. php服務器端的對象、數(shù)組等能夠直接生JSON格式, 便于客戶端的訪問提取.
另外php的PEAR類已經(jīng)提出了支持 (http://pear.php.NET/pepr/pepr-proposal-show.php?id=198)
5. 因為JSON格式能夠直接為服務器端代碼使用, 大大簡化了服務器端和客戶端的代碼開發(fā)量, 但是完成的任務不變, 且易于維護
缺點:
1. 沒有XML格式這么推廣的深入人心和使用廣泛, 沒有XML那么通用性
2. JSON格式目前在Web Service中推廣還屬于初級階段
PS: 據(jù)說Google的Ajax是使用 JSON+模板 做的
JavaScript技術(shù)：JSON學習筆記第1/2頁，轉(zhuǎn)載需保留來源！
鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
