近來(lái)發(fā)現(xiàn)，有很多同事在設(shè)計(jì)ASP.NET Application時(shí)，選擇用字符串拼Html文本而不用GridView等控件，原因居然是“ASP.NET太慢”。看來(lái)有必要再次明確一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題：我們是做產(chǎn)品的，不是搞學(xué)術(shù)研究的；同時(shí)要強(qiáng)調(diào)一個(gè)習(xí)慣：要用事實(shí)去證明你的猜測(cè)，而不要臆斷。

一、Remember：我們是做產(chǎn)品的，不是搞學(xué)術(shù)研究的

直接貼一個(gè)前陣子的一封郵件，“全在郵件里面了”：

這個(gè)問(wèn)題里面，缺少對(duì)用戶(hù)場(chǎng)景的描述。

 
我認(rèn)為，我們實(shí)際應(yīng)該關(guān)心的并不是這兩種方式的性能究竟差別有幾倍，而是他們是否會(huì)對(duì)用戶(hù)、對(duì)業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。

 
在這個(gè)例子里面，1500次的訪(fǎng)問(wèn)，WebService多出了5000毫秒，平均每次訪(fǎng)問(wèn)多出了3ms。那么我有以下幾個(gè)問(wèn)題：
1、當(dāng)用戶(hù)執(zhí)行一次操作的時(shí)候，會(huì)調(diào)用幾次Web Service，從而會(huì)多出多少毫秒？
2、多出的這些時(shí)間，是不是我們必須省下來(lái)，還是在允許接受的范圍內(nèi)、可以忽略不計(jì)？
3、如果用戶(hù)的一次操作確實(shí)需要繼續(xù)節(jié)省時(shí)間，是通過(guò)改接口方式更好更有效，還是通過(guò)其他方式（比如使用緩存、禁用ViewState、局部刷新等）更好更有效？

 
我覺(jué)得只有把這些用戶(hù)場(chǎng)景描述出來(lái)，才好決策。 只要放在正確、合適的環(huán)境之中，任何一個(gè)方法都有可能是好的方法。 

我認(rèn)為一個(gè)優(yōu)秀的軟件開(kāi)發(fā)人員必須對(duì)程序的性能保持敏感。實(shí)際在.NET中，如果傳遞的數(shù)據(jù)量比較大，Web Service與Odbc方式的性能差距遠(yuǎn)不止3倍，另外使用反射與直接訪(fǎng)問(wèn)的方式相比性能差別可能超過(guò)百倍，使用屬性與使用字段的方式相比性能也有幾倍的差距。

但同時(shí)，我們不能局限在這些“倍數(shù)”中，要更多的關(guān)注這些差距所造成的最終影響，而不能單純的從性能差距的倍數(shù)去判斷是否使用某個(gè)技術(shù)。

就以差距明顯的反射來(lái)說(shuō)。如果是直接訪(fǎng)問(wèn)字段，只要執(zhí)行幾條cpu指令就夠了；但如果使用反射，則可能需要執(zhí)行幾百條cpu指令。他們的性能差距很明顯。但是，對(duì)于目前主頻動(dòng)輒幾個(gè)G的cpu來(lái)說(shuō)，這幾百條指令是我們不能接受的么？即便用戶(hù)的一次操作會(huì)觸發(fā)成百上千次反射、一共多執(zhí)行數(shù)萬(wàn)條cpu指令，轉(zhuǎn)換成CPU時(shí)間也只是以微秒計(jì)。

反而是網(wǎng)絡(luò)傳輸、磁盤(pán)IO這些影響性能的大頭，也許將這些環(huán)節(jié)的性能提高10%，就會(huì)對(duì)用戶(hù)或者業(yè)務(wù)產(chǎn)生明顯的改善了。

發(fā)件人: 
發(fā)送時(shí)間:
收件人:
主題: 答復(fù): 關(guān)于WebService的性能損失

請(qǐng)架構(gòu)的同事一起評(píng)審一下吧

發(fā)件人:
發(fā)送時(shí)間:
收件人:
主題: 關(guān)于WebService的性能損失

寫(xiě)了個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試，

訪(fǎng)問(wèn)同一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)表，訪(fǎng)問(wèn)1500次，一個(gè)直接通過(guò)Odbc訪(fǎng)問(wèn)，一個(gè)通過(guò)WebService封裝轉(zhuǎn)發(fā)一遍，

發(fā)現(xiàn)使用WebService后，花費(fèi)的時(shí)間大約是直接訪(fǎng)問(wèn)的3倍左右

測(cè)試的數(shù)據(jù)如下，時(shí)間單位為ms

直接訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間：
2718.75
通過(guò)WebService訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間：
7750

直接訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間：
2656.25
通過(guò)WebService訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間：
7703.125

直接訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間：
2750
通過(guò)WebService訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間：
7656.25
 

鑒于這個(gè)性能損失比較大，ADS訪(fǎng)問(wèn)配置庫(kù)時(shí)還是直接訪(fǎng)問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)吧，只是把對(duì)配置庫(kù)的訪(fǎng)問(wèn)放到一個(gè)單獨(dú)的DLL中，避免混到一起就是。

NET技術(shù)：Remember: 我們是做產(chǎn)品的，不是搞學(xué)術(shù)研究的 & 用事實(shí)說(shuō)話(huà)，不要臆斷，轉(zhuǎn)載需保留來(lái)源！

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。